안녕하세요! 오늘 Vocabulary Challenge에서는 historic과 historical을 비교해 보겠습니다. 둘 다 history에서 파생된 표현이고 ‘역사적인’이라고 해석할 수 있어서 혼동하기 쉽습니다. 하지만 의미 차이가 있으니 차근차근 살펴보도록 할게요. 아래 사진은 인도의 유적 타지마할입니다. 이처럼 역사적으로 의미 있는 문화유산을 표현할 때는 어떤 단어가 더 적절할까요?
Tourists like to visitmonuments such as Tajmahal.
She emerged in 2003 as a figure in her nation.
1) historic
2) historical
답historic
해석 여행객들은 타지마할과 같은 역사적으로 중요한 건축물을 방문하는 것을 좋아한다. 그녀는 2003년에 그녀의 국가에서 역사적으로 중요한 인물로 주목받았다.
해설 historic의 뜻은 ‘역사적으로 중요한’입니다. 사전에서 ‘역사적인’도 뜻에 같이 쓰여 있지만 ‘역사적으로 의미가 있는’, ‘역사에 남을 만한’이라는 의미를 담고 있다고 보시면 됩니다. 그래서 historic monument(역사적으로 중요한 기념물), a historic meeting of world leaders(세계 지도자들의 역사적인 회담)와 같은 예를 기억해두시면 좋겠죠. 한편 historical은 ‘역사적인’이란 뜻이지만 historic과는 구별해야 합니다. 단순히 과거와 연관되어 있고, 역사라는 학문과 관련되어 있다는 정도까지를 의미합니다. Was Don Quixote a historical figure? (돈키호테가 역사적 인물이었습니까? (실제로 있었던 인물이었습니까?)), It is important to look at the novel in its historical context. (소설을 역사적인 맥락에서 보는 것이 중요하다.) 같은 표현에서도 확인할 수 있습니다. historic과 historical의 차이, 이제는 아시겠죠?
.jpg)
.gif)
